Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12261 K.2012/3188

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, cari hesap ekstresine dayanak faturalar ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, asıl alacak yönünden borcu kabul etmediklerini cari hesap ekstresinin tebliğ edilmediğini, işlemiş faizin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ispat külfetinin davacıda olduğu, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davayı yazılı delille ispatlamak zorunda olan davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı, eda edilen yemin de gözetildiğinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir. Davacı alacağın dayanağı olarak irsaliyeli faturalar ibraz etmiştir.İbraz edilen bir kısım irsaliyeli faturada teslim alan bölümünde isim ve imza olmadığı, bir kısmında ismin okunmadığı, bir kısmında ise teslim alan bölümünde teslim alanın isim ve imzasının bulunduğu anlaşılmaktadır Davalı ticari defterlerini de ibraz etmemiştir. Bu durumda davalı şirket yetkilisi isticvap edilerek hangi faturadaki malları aldığı, hangi faturaları kabul etmediği sorularak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken icapsız yemin ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.