Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12311 K.2012/4504

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'in müvekkilinden alacağını tahsil ettiği halde,20.08.2004 tarih, 30.000 USD bedelli bonoyu müvekkiline geri vermeyerek diğer davalıya ciro ettiğini ve diğer davalı tarafından takibe konulduğunu bildirerek, bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, davacının ... için ileri sürdüğü itirazları müvekkili için de ileri süremeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu senedin 03.10.2009 tarihinde davalı ...'e ödenerek aynı tarihli taahhütnamenin düzenlendiği, bu nedenle davacının davalı ...'e borcunun bulunmadığı, ancak; senedin 23.09.2005 tarihinde hamil olan diğer davalı ... tarafından takibe konulduğu takip esnasında ve ... senedi devraldığında böyle bir ödemenin bulunmadığı, ...'ın sırf borçlunun zararına diğer taraf ile anlaşarak bu şekilde bir takibe geçtiğine dair her hangi bir delile ulaşılamadığından lehdara yapılan ödemenin bu alacaklıya karşı ileri sürülebilecek def'ilerden olmadığı,

takibin verilen tedbir kararı ile durdurulduğu gerekçeleriyle ... yönünden davanın kabulüne, ... yönünden davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.