KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12520 E., 2012/5166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 6.246,00 TL faturadan kaynaklı alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilli, davaya konu faturalarda ve sevk irsaliyelerinde müvekkili firma tarafından teslim alan firma yetkilisi olarak gözüken şahıslardan yalnızca ...’ın şirket çalışanı olduğunu, ayrıca gönderilen malların numune olup teşhir amaçlı kullanıldığını, herhangi bir ticari değerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerinde dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, fatura içeriği malların davalıya teslim edilmesine rağmen faturaların bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne 6.246,00 TL fatura alacağının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12520, K. 2012/5166, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama