Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12540 K.2012/6567

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, turizm yatırım belgeli işletmeden tahsil edilen katma değer vergisi ve belediye tüketim vergisinin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, 4736 sayılı Kanun ile muafiyetlerin kaldırıldığını, müvekkilinin kamu kurumu olması nedeniyle turizm belgeli işletmelere indirimli tarife uygulanmasının kamu yararına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının dayandığı 2009/15199 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının uygulanması için Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü'ne başvuru koşulunu gerçekleştirmediği, ayrıca 4736 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 2634 sayılı kanunla davacıya tanınan muafiyetin kaldırıldığı, davacının KDV ve Belediye Tüketim Vergisi Muafiyeti açısından gereken koşulları taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.