Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12913 K.2012/4958

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin üç adet fatura karşılığı toplam 246.803.31 TL. tutarlı LCD televizyon sattığını, televizyonların tam ve eksiksiz teslim edildiğini, davalının, borcunun 215.900 TL.’sini ödediğini, 30.903.31 TL.’sini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sattığı ürünleri zamanında teslim etmediğini, olmayan ürünleri sattığını, müvekkilinin zarar görmesine neden olduğunu, müvekkilinin cari hesaba göre borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yanlar arasında yazılı bir satış sözleşmesi bulunmadığından ve nakliye masrafının davacı satıcıya ait olacağına dair bir mutabakatın varlığı kanıtlanmadığından B.K. m. 185 v.d. maddeleri uyarınca davalının davacıdan nakliye bedeli talep edemeyeceği sonucuna varıldığı; keza, yanlar arasında geç teslim nedeniyle ceza tahakkuk ettirileceği yolunda bir hüküm bulunmadığı gibi belirli bir teslim tarihi kararlaştırıldığı ve davacının usulünce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmadığı; davacı teslim tarihleri itibariyle fatura düzenlemiş olup, bu faturalar davalı defterlerine kaydedildiğinden,

davalının fiyat farkı faturalarına da itibar edilmediği, davacının 30.903.31 TL. asıl alacağı bulunduğu gerekçesiyle itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.