KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12982 E., 2012/4570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ...'nın icra takibine konu ettiği bono bedelinin senedin lehtarı olan diğer davalı ... 'a fazlası ile ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı süresinde yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin Edirne Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, bonoya dayalı icra takibine Edirne'de girişildiğini, bonoda Edirne İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, İİK'nun 72/son maddesinde menfi tespit davalarının takibin yapıldığı icra dairelerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, davalıların yerleşim yerinin Edirne'de bulunduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Edirne Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12982, K. 2012/4570, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama