Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13111 K.2012/5354

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; genel nakdi ve gayri Nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteği ile girişilen icra takibine müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının itirazının iptali isteğine ilişkindir.

Davacı banka vekili, dava dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borç ödenmeyince borçlular aleyhine hesap kat edilerek 06.06.2006 tarihinde ihtar çekildiğini borçlular aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, icra takibinin devamını ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, icra dosyasına yaptığı itirazı tekrarladığını dava dışı asıl borçluya sadece çek alması için kefil olduğunu, breysel kredi ve diğer kredilere kefil olmadığını beyan ederek, kredi sözleşmesi altındaki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi nedeni ile davalının 60.000,00 TL kefalet limiti ile sorumlu olduğu, borçlulara çekilen ihtarnamenin tebliğ edilememesi nedeni ile, temerrüdün icra takip tarihi itibari ile oluştuğu gözetilerek denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile akdi faiz hesaplanmış ise de; akdi faiz talep edilmediğinden 9.999,96 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, davacının davasının kısmen kabulü ile icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.