Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13299 K.2012/4822

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinden 03.10.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında çeşitli bankalardan verilmiş boş çek koçanlarının da çalındığını, çalınan çeklerden bir tanesinin davalı tarafından takibe konulduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu çekin ciro ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı kanaatine vardıklarından imzaya itiraz iddiaları yönünden davayı kabul ettikleri, kabul ettikleri kısım için HUMK'nun 94. maddesi gereğince müvekkiline masraf ve avukatlık ücreti yükletilmemesini, davanın tazminat talebi yönünden reddi ile reddedilen bu kısım için masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafın cevap dilekçesinde imzanın davacının eli ürünü olmadığı yönünden davayı kabul ettiklerini beyan etmiş ise de, takibe halen devam ettiği ve iyi niyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili, icra müdürlüğüne verdiği 07.02.2011 tarihli beyanında ... plakalı araç kaydı üzerindeki haciz ve yakalama şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu durumda mahkemece, davalının takibe devam ettiği gerekçesiyle aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedildiği belirtilmişse de, takip dosyasının tamamı getirilerek davacı hakkında davalının takibe devam edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.