Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13315 K.2012/9448

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 2.521.44 TL. asıl alacak ve 15.243.78 TL. icra takip tarihine kadar işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 17.765.22 TL. üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığı gözetilerek, davanın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunun, önceki yapılan takibin zamanaşımını kestiğinin kabulünde ve davacı alacaklı tarafından keşide edilen ihtarnamede öngörülen sürenin bitim tarihi 30.12.1996’nın temerrüdün başlangıcı olarak benimsenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,