KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13472 E., 2012/4688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 10.06.2009 tarihli 2.214.00 TL. bedelli fatura içeriğindeki malları satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 2.361.78 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının malları teslim aldığını ancak bedelini elden ödediğini iddia ederek icra takibine itiraz ettiği, davalının malların bedelini ödediğine dair yazılı delil sunamadığı, ispat yükü üzerinde olan davalının ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 2.361.78 TL. toplam alacağa ilişkin itirazının iptaline, 2.214.00 TL. asıl alacağa faiz yürütülerek takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13472, K. 2012/4688, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama