Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13790 K.2012/5719

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, davalının faturalarının noter ihtarnamesi ile iade olunduğunu ancak davalının müvekkili aleyhine 9 adet fatura bedelinin tahsili istemiyle icra takibine giriştiğini belirterek icra dosyasına dayanak faturalar tutarında davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40'dan az olmak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden satın ve teslim aldığı tüm faturaların ve malın davacı çalışanlarına imzaları karşılığı teslim edildiği gibi davacının mutabakat faksı gönderdiğini, icra takibi kesinleştikten sonra davacının haciz sırasında “borca bir diyeceğim yoktur, halletmeye çalışacağız, diyerek borcu kabul ettiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası davacının çalışanları ile ilgili S.G.K kayıtları, bilirkişiler raporu toplanan delillere göre, davalının davacı aleyhine 88.444.00 TL toplam bedelli faturalarla icra takibine başladığı, bu faturalara konu 82.773,31 TL tutarındaki malı davacı yana teslim ettiğini kanıtladığı 5.671,65 TL tutarlı iki adet faturaya konu malın teslimini kanıtlayamadığı teslime dair yeminde teklif etmediği davacının takip ile temerrüde düştüğü, takipteki işlemiş faiz isteminin de şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle,

davanın kısmen kabulüne davacının icra takip dosyasında talep edilen 88.444,96 TL alacağının ve 5.671,65 TL'lik bölümünden 832.56 TL işlemiş faizin tamamından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının asıl alacağın 82.773,31 TL'lik bölümüne yönelik menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.