Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15612 K.2012/5885

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 1 adet çeke dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin muhafaza tehdidi altında kaldığı için ibraname alabilmek amacı ile davalı alacaklıya talep ettiği tüm bedelleri ödediğini, ancak 2.500-3.000 TL arası bir fazla ödeme yapılmış olduğunu tespit ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL’nin davalıdan istidadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini 2.222,38 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, faiz fazlası olarak 1.145 TL tespit ettiklerini, ancak masraflar düşüldüğünde bu talebin haksız ve yersiz olduğunun anlaşılacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının toplam 26.980,00 TL ödemesi olup tahsil edilmesi gereken 24.757,62 TL olduğundan bakiye 2.222,38 TL fazladan ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.