Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16283 K.2012/5626

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıya ait bakkal dükkanından alışveriş yaptığını ve 1.200,00 TL borçlandığını, borcuna karşılık davalıya 1.200,00 TL bedelli bono verdiğini, ancak borcunu zamanında ödeyemediğini, davalının bono üzerindeki rakam hanesinde tahrifat yaparak 4.200,00 TL üzerinden icra takibine giriştiğini, takibe konu bononun 1.200,00 TL lik kısmını kabul ettiğini belirterek takibe konu bononun 3.000,00 TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bono üzerinde herhangi bir tahrifat yapmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 tan aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, takibe konu bono üzerindeki (1) rakamının (4) rakamına dönüştürüldüğü, tahrifatın davalı tarafça yapıldığı ve takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne takibe konu bonun 3.000,00 TL lik kısmı yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.