Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16304 K.2012/5632

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Bisiklet San.Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen 11.12.2003 tarih 100.000,00.TL bedelli ve 11.02.2004 tarih 20.000,00.TL bedelli 2 adet Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalının her iki sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile taahhütte bulunduğunu, sözleşmeye aykırı davranıldığından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bankaca talep edilen alacak ve fer'ilerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı yanca imzalanan genel kredi sözleşmesinde kefalet limitinin 300.000,00 TL olup takip tarihi itibari ile davacı banka alacağının çek kredisi alacağı yönünden 1.480,00 TL asıl alacak, 194,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.674,87 TL, Bizcard Kredisi alacağı yönünden 5.777,41 TL asıl alacak, 10.060,91 TL işlemiş faiz ve 503,05 TL %5 gider vergisi (BSMV) olmak üzere toplam 16.341,37 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.