Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16564 K.2012/6552

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 19.03.2004 tanzim 26.05.2004 vade tarihli 11.200.00 TL bedelli bono ile alacağının bulunduğunu, senet zamanaşımına uğradığı için genel haciz yolu ile takibe girişildiğini, borç ödenmediğinden davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde icra müdürünün havale tarihi bulunmadığı gibi dilekçenin icra tutanağına da geçirilmediği, bu durumda itiraz dilekçesinin süresinden sonra verildiğinin kabulü gerektiği hal böyle olunca alacaklının talebi üzerine takip muamelelerine alacağın tamamı için devam edilebileceği, davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.