KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2652 E., 2011/13028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan edimini yerine getirmediğinden sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile, mülkiyeti müvekkiline ait olan emtianın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkındaki iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararının göz önünde tutularak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davalının ihtara rağmen kira bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile sözleşme konusu malın davacıya iadesine, verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2652, K. 2011/13028, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama