KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3521 E., 2011/13526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça takibe konu edilen 28.02.2005 ve 30.03.2005 vade tarihli 1.250’şer TL. bedelli iki adet bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların kira borcuna ilişkin verildiğini ve ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bonolardaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3521, K. 2011/13526, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama