Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3573 K.2011/14277

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Kırtasiye Reklam ve Pro. Ürün. San. Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı banka tarafından mükerrer tahsilat yapılmak istendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan asıl borçlu ... Kırtasiye…Ltd.Şti. ve diğer borçlu müşterek borçlu müteselsil kefil ...’in ödenmeyen kredi borcundan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.