KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3884 E., 2011/14300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 03.12.2010
- No
- 58-652
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili tarafından davalıya satılan malzemenin bedelinin ödenmediğini, 8.064 TL. alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, 2007/23835 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satım konusu malın ayıplı olduğunu ve uğradıkları zararın tazmini için dava açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malların ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için davalı tarafından açılan 2008/264 esas sayılı davanın reddedilerek kesinleştiği mal bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3884, K. 2011/14300, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama