KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3898 E., 2011/14306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 02.11.2010
- No
- 2009/130-2010/259
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalı ... Başkanlığına muhtelif inşaat malzemesi satıldığını, yapılan 6.100. TL ödemeden sonra 2.090. TL alacaklarının tahsili için başlatılan 2009/49 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi savunmasında, davacıdan alınan malzemenin bedelinin ödenildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu faturaların kapalı olarak düzenlenmiş olmasının bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği ve aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3898, K. 2011/14306, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama