KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3932 E., 2011/14315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 04.11.2010
- No
- 2008/342-2010/392
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide cari hesapta yer alan alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2008/1133 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, ticari ilişkinin karşılıklı mal alım satımına dayalı olduğunu ve kendilerinin alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği iki fatura konusu mal ve hizmeti yerine getirdiğini ve faturaları davalıya tebliğ edildiğini kanıtlayamadığı, yapılan bilirkişi incelemesine göre de alacaklı olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3932, K. 2011/14315, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama