Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3991 K.2011/14395

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden faturalar karşılığı aldığı malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu faturalardan 11.06.2008 tarihli olanın müvekkili ile ilgisi olmadığını, ismi ile vergi dairesi ve vergi numarasının farklı olduğunu, 13.06.2008 tarihli faturanın müvekkilinin bilgisi dışında kesildiğini, böyle bir hizmet almadığını, sevk irsaliyelerinde teslim alan yerinde imza bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu, davacı defterleri ve TTK.'nun 83. maddesi gereği davacı temsilcisine verilen tamamlayıcı yemin karşısında davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %25 ile sınırlı olarak değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe vakii itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul etmekle beraber takip ve dava konusu malların kendisine teslim edilmediğini savunmaktadır. Açıklanan bu iddia ve savunma gözetildiğinde, davacı taraf dava konusu mallarını davalı alıcı şirkete teslim edildiğini usulüne uygun delillerle kanıtlamak durumundadır. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden varsayıma ve yetersiz incelemeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.