Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4093 K.2011/14976

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2006 yılının Ocak ayında gerilim hattından kaynaklanan arıza nedeniyle akım trafosunun patladığını, bu nedenle müvekkiline yaklaşık 10 ay elektrik verilemediğini, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan araştırmada kaçak kullanımın olmadığının tespit edildiğini, patlama ve yangından derhal davalının haberdar edildiğini belirterek. tahakkuk ettirilen 75.801. TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait sayacın gerilim uçlarının kopuk CPU’nun da arızalı olması nedeniyle tüketimi eksik kaydettiğini, geçmiş dönem endeksleri uyarınca geçmişe yönelik tüketimlerin tamamlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi heyeti raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı abonenin sayacının bozuk çalıştığı 01.10.2005-22.12.2005 dönemi için davalıya ek tahakkuk olarak ödenmesi gereken miktarın 74.771. TL olduğu, bu nedenle davanın 1.030. TL’lik kısmı bakımından kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.