Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/424 K.2011/1773

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhinde icra takibi yaparak haksız yere 4.700.-TL.tahsilatta bulunduğunu iddia ederek 4.700.-TL.nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasında, davacıya telefon kontörü satışı yapıldığını ve davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.