Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4472 K.2011/15391

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili ... aleyhine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15149 esas sayılı, Ankara 7 İcra Müdürlüğü'nün 2009/919 esas sayılı ve Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2432 sayılı dosyaları ile senede dayalı olarak başlatılan icra takiplerinde takip konusu senetler üzerindeki imzaların hiçbirisinin müvekkili ...'in eli ürünü olmadığını, müvekkilinin takipler konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve icra dosyalarına ödenmiş olan toplam 2.404,00 TL.'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine (istirdadına), davalının kötüniyetli olması sebebiyle %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hakkında başlatılan icra takiplerinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği halde davacının borca ve imzaya itiraz etmediğinden takiplerin kesinleştiğini, borcun ödendiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davcının müvekkili şirketten mal satın aldığını bunun karşılığında da bono düzenleyip verdiğini, kendilerinin senet üzerindeki imzanın kime ait olduğunu araştırma zorunluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15149 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/919 ve 2009/3432 E. sayılı dosyalarında takip konusu bonolardaki borçlu imzalarının davacı ... elinden çıkmadığı belirlendiğinden davacının borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından ödenen 2.404,00 TL.'nin 17.03.2010 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.