Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4508 K.2011/15811

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı olduğunu, müvekkil şirketin davalının satın aldığı malı kantarda tartıp kantar fişi düzenleyerek bizzat teslim ettiği halde davalı tarafça satın alınan mallara ilişkin düzenlenen 3 adet fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedelini ödemesi için ihtarname çekilmesine rağmen bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davalı davaya yanıt vermediği gibi duruşmaya gelerek beyanda da bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan toplam 1.858,61.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Antalya 14.İcra müdürlüğünün 2009/627 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı tarafından davalıya faturalar karşılığı mal satıldığı, satılan mal bedellerinin ödenmediği iddiasıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ispatla yükümlüdür. Dosya içerisinde söz konusu malların kantar fişleriyle davalıya teslim edildiği iddia edilmiş ise de, söz konusu kantar fişlerine ilişkin olarak davalının isticvap edilerek gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.