Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4534 K.2011/14594

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, asıl borca itiraz etmediğini, işlemiş faiz tutarı ve faiz oranına itirazı olduğunu bu nedenle bir hesaplama yapılması gerektiğini bildirmiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının iptaliyle takibin 15.011.24 TL asıl alacak, 343,24 TL işlemiş faiz, 17.16 TL BSMV olmak üzere 15.371.64 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %63.32 oranında yıllık temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40'ına tekabül eden 6.148.66 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.