Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4906 K.2011/14254

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını zira borcun kısım kısım ödendiğini, ödemelerin müvekkilinin muhasebecisi tarafından davalının muhasebecisine yapıldığını, konuya ilişkin ellerinde belge bulunduğunu, ayrıca icra hukuk mahkemesinde açılan davanın da derdest olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belgeleri kabul etmediklerini, sunulan belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından imzalanan belgelerde davalının imzasının olmadığı bu ödemelerin davalı tarafça da kabul edilmediği, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamaması üzerine davacıya yemin teklif hakkının hatırlatıldığı ancak davacı yanca bu hakkın kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.