KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4944 E., 2011/15116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma yeni abonelik için yaptığı başvurunun eski abonenin borcu nedeniyle reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bu borcu ödediğini belirterek ödenen bu miktarın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abonelik talebinin M.K.’nun 2. maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacının da eski abone gibi bu taşınmazı aynı amaçla kullanacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; tüketim bedelinin abone kimse ondan talep edilebileceği, davalı kurumun elektrik verme tekelini elinde tuttuğu için abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4944, K. 2011/15116, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama