Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5157 K.2011/14488

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmasız, davacı-davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin borçlu değil, alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı ... Havalandırma Ltd. Şti. vekili, avans olarak verilen kambiyo senetlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; asıl davanın davalısının davacıya avans olarak çekler verdiği, çeklerde senetlere ait kodlamaların bulunduğu, her iki şirketin yetkili personeli aracılığıyla çeklerin cirolandığı, davacı-karşı davalının iddia ettiği üzere çeklerin nakit olarak alınan para karşılığında verildiğinin ispatlanamadığı, davalı-karşı davacının vade farkı faturalarını da ödediği belirtilerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.