Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5204 K.2011/14855

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş bulunduğunu, cari hesap borcu olan 7.248.00-TL.nin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cari hesap borçlarının yalnızca 1.098,00-TL. olduğunu, bakiye kısmının ise şirket ortaklarından ... Kavuncu'nun sözlü talimatı üzerine “... Eğitim Kültür ve Sağlık Vakfına” bağış olarak verildiğini, bu nedenle davacıya borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddi ile %40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacak miktarının %40'ı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yasal şartları bulunmadığından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili 29.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile davacı şirket temsilcisine yemin teklif ettiklerini bildirmiştir. Yemin, tarafların başvurabileceği en son ve kat'i delildir.

Hal böyle olunca mahkemece davalı yanın ödeme konusunda davacı şirket temsilcisine yemin teklif etmiş oluşu gözden kaçırılarak yetkili olmayan ortağa yemin teklif edilemeyeceği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.