Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5248 K.2011/14863

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıdan muhtelif inşaat malzemeleri satın aldığını, karşılığında 8 adet senet verdiğini, ancak davalının bu inşaat malzemelerini satmaktan vazgeçtiğini, hatta kendisinin iş yerinde bulunmadığı bir sırada davalının verdiği tüm malları bir kamyonete yükleyip geri götürdüğünü, mallara karşılık verilen çekleri de daha sonra iade etmediğini belirterek davalı yanın iade etmediği 8 adet senede ilişkin davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu belgelerin senet niteliğinde olması nazara alınarak davacının davasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine ve davacının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının vermiş olduğu senet karşılığı davalı yanca verilen malların teslim alındığı, bedelinin de henüz ödemediği hususunun her iki tarafın kabulünde olduğu, davacının teslim aldığı malları davalının geri götürdüğünü ispat mükellefiyeti altında olmasına rağmen herhangi bir yazılı belge ile bu durumu ispatlayamadığı tanık beyanlarının da görgüye dayalı olmadığı, davacının son olarak yemin deliline dayanması üzerine davalının da usulüne uygun olarak yemini eda ettiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.