Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5332 K.2011/15747

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline 30.11.2008 tarihli 2.100,00 TL.lik çeki keşide ederek verdiğini müvekkilinin bu çeki dava dışı ...’ye ciro ettiğini, ...’nin çeki aracından çaldırdığını, ...’nin yaptığı takip sonrası çek bedelinin ...’ye müvekkili tarafından ödendiğini, davalı çeki müvekkiline olan borcuna karşılık verdiğini alacağın tahsili için davalı hakkında takip yaptıklarını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kıymetli evrakın zayi olması halinde ne gibi prosedür uygulanacağının TTK.da belirtildiğini, davacının bu yola başvurmadan bir takım ödemeler yapması ve ödediği bedeli müvekkilinden talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dosyadaki çekin önyüzünün fotokopisinden keşidecisinin davalı olduğu ve çekin hamiline düzenlendiği, ilk cirantanın kim olduğunun belli olmadığı, davacının da çekteki sıfatının belirlenemediği, davacının yemin de teklif etmediği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.