Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5525 K.2011/15173

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı karşı davalı vekili Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın ticarethane abonesi, diğer davalının ise kullanıcı olduğunu yapılan kontrollerde elektrik sayacına girmeden direk hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalılar hakkında kaçak ve revizyon faturası tahakkuku yapıldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili asıl davada, kaçak elektrik kullanma olgusunu kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini, karşı davada ise; elektriğin bağlanmasını talep etmişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı ...'ın abone olduğu, elektrik sayacından diğer davalı ...'ün kacak elektrik kullandığı ve davacının kaçak elektirik ve revizyon faturası düzenlemekte haklı bulunduğu, düzenlenen faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olup, davalıların itirazlarında haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ile davalılar arasındaki ilişkinin özel hukuk ilişkisinden kaynaklandığı, sözleşmeye bağlı olarak elektrik verip vermemenin davacının insiyatifinde bulunduğu bu nedenle davacının elektrik vermeye zorlanamayacağı gerekçesiyle karşı davanında reddine karar verilmiş, hüküm davalılar (karşı davacı ) vekilince temyiz edilmiştir.