Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/556 K.2011/8797

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, gezici toptan satıcının, davalının sözleşmeye haksız müdahalesi ile bayi kar oranını indirmesi sonucu uğradığı hizmet ücreti zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında toptan satıcılık sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmenin satış ücreti başlığını taşıyan (9.) maddesinde, toptan satıcılara yapacakları satış hizmeti karşılığında tekel tarafından ödenecek ücretin perakende satıcılara tanınan bayi karının belirli bir yüzdesi olarak belirlendiği, sözleşmede toptan satıcının hizmet ücretinin belirlenmesine esas alınan bayi karının oranının ise belirtilmediği,

bu kapsamda bayi karlarında yapılan değişiklikle davalı tarafından sözleşmenin tek yanlı olarak değiştirilip, ihlal edildiğinden söz edilemeyeceği, böylelikle de davacı yanca ileri sürülen hususların sözleşmeye aykırılık teşkil etmediği gerekçeleriyle davacının zarar bedelinin tahsili talebine ilişkin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.