Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5602 K.2011/15946

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ile davalı ...’in 2002 yılında evlendiklerini, düğün öncesi müvekkilinin, davalı tarafa 25.000 TL’lik bono verdiğini, tarafların sözlü anlaşmasına göre gelinin çeyiz eşyaları alındıktan sonra bononun davacıya iadesi gerektiği halde davalıların senedi iade etmediklerini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, müvekkili ...’nin davacı aleyhine 25.000 Euro bedelli senede istinaden icra takibi yaptığını, davacının iptalini ve borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiği senet, takibe dayanak senet ise davacı tarafın her iki senedin aynı olduğu hususunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, müvekkili ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği bir senedin müvekkillerinin elinde bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere ve davacı vekilinin 14.05.2010 tarihli oturumundaki beyanına göre senedin altın ve çeyiz eşyalarının alınması nedeniyle teminat olarak verildiği, borçlu davacının borcun varlığını inkar etmediği aksine kendisine ispat yükü getirecek çeyiz eşyalarının ve altınların alındığı, bu yönüyle senedin karşılıksız kaldığı iddiasında bulunduğu, bu iddianın ispatının davacıya düştüğü, davacının bu konuda yazılı delil sunamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkının kullanılmadığı, davalı ...’e husumet düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.