Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6063 K.2012/204

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı şirketten elektrik hizmeti aldığını ve faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirketin içeriği belli olmayan ve ne sebeple düzenlendiği anlaşılamayan 23.987.- TL bedelli faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini ve akabinde enerjiyi kesecekleri tehdidiyle faturayı tahsil çabasına giriştiğini, müvekkili firma yetkilisine faturaya gerekçe olarak gösterilen sebebin ellerindeki müvekkili firmaya ait kira kontratının eski tarihli olduğunu, müvekkili firmanın sayacı üzerine almayarak,

sanayi indiriminden haksız olarak yararlandığının gösterildiğini, müvekkili firmanın kurulduğu tarihten itibaren sanayi indiriminden yararlanmasını gerektirecek tüm şartları taşıdığını, bununla ilgili tüm bilgi ve belgelerin davalı şirkete sunulduğunu ve faturaya itiraz edildiğini, davalı şirket çalışanlarının enerjiyi kestiklerini, müvekkilinin bu işlemden zarar gördüğünü, daha fazla zarar görmemek amacıyla davalı hesabına faturayı faiziyle birlikte ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkili şirketten haksız olarak tahsil edilen 24.870.- TL'nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacı şirketin enerjisinin, sözleşmesiz kullanımdan dolayı kesildiğini, ilgili tesisatta ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli abonenin sözleşmesi olduğunu ve lehine sanayi indirimi yapıldığını, oysa mahallin davacı şirketçe kullanıldığının 01.06.2007 başlangıç tarihli kira kontratıyla sabit olduğunu, adına abonelik sözleşmesi bulunmayan kullanıcının bu sözleşmenin sağladığı indirim hakkından yararlanmasının düşünülemeyeceğini, bu nedenle kontrat ve bildirim tarihleri arası tarife farkının faturalandırıldığını, yapılan hesaplamanın doğru ve hukuka uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; EPDK'nın tüzel kişiler hakkında uygulanacak olan perakende satış tarifelerine ilişkin " Perakende Satış Tarifesi Usül ve Esasları" hakkındaki kararı uyarınca sanayi tarifesi üzerinden indirimli olarak elektrik kullanımı için abonenin dahil olacağı grubun abone tarafından yazılı olarak beyanı ve bu beyanın davalı tarafça incelenerek grup tespitinin zorunlu olduğu, abonenin grubuna esas olacak belgelerin ibraz edilmemiş olması halinde ticarethane abone grubu kapsamında değerlendirileceğinin 2. maddede açıkça hüküm altına alındığı, bu nedenle davacının elinde bulunan sanayi sicil belgesini davalıya ibraz etmeksizin sanayi indiriminden yararlanabilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla

davalı tarafça davacı aleyhine sanayi-ticarethane tarife farkı olarak düzenlenen fatura bedelinin tahsilinin hukuka uygun olduğu, davacının bu meblağın istirdadını isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.