KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6666 E., 2012/1102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin takibe konu faturalardan dolayı borcunun bulunmadığını, aksine alacaklı olduklarını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davalıya 28.495.35 TL tutarında mal teslim ettiği, buna karşılık davalıların 30.170,00 TL ödeme yaptığı, davalıların, davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6666, K. 2012/1102, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama