Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7296 K.2012/1213

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının yetkilisi olduğu Demtaş İnşaat A.Ş'nin talip olduğu arsaların imarlarını çıkarmak ve şirket adına inşaat izni almak için davalının talimatı ile müvekkilinin işlemler yaptığını yasa dışı ödemeler yapıldığını, her şey davalının bilgisi dahilinde yapılmasına rağmen müvekkilinin elinden silah zoru ile baskı tehtit altında bono alındığını geçerli olmayan bu bononun icra takibine konu edildiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, davacının iddiası cebir ve ikrar iddiasına dayandığından davacının tanıkları dinlenmiş ancak tanık beyanları ile davacının iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.