Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7299 K.2012/348

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 799, 809, 808, 764 parsel sayılı sırasıyla 13.625 m2, 7875 m2, 32.000 m2, 27.770 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılmış, 972 parsel sayılı 7400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece özetle "taşınmazlar hakkına usulüne uygun olarak mera araştırmasının yapılmadığı" hususlarına değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile dava konusu 972 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, 764, 799, 808 ve 809 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı Hazine'nin temyizi 972 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir.

Dava ve temyize konu 972 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... ve paydaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 972 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Davacı ...'ın 764, 799, 808 ve 809 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

2011/7299-2012/348 S.2

Mahkemece adı geçen taşınmazların gerekçe gösterilmeksizin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Şöyle ki; dava ve temyize konu 764, 799, 808 ve 809 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, mera tahsis kaydının da bulunmadığı, taşınmazlar üzerinde davacı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.