Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7512 K.2012/790

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasındaki alışveriş kapsamında alınacak malların bedeline karşılık davalıya 17.467,38 TL. ödemede bulunulmuş ise de, davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini, paranın da iade edilmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satıma konu malların müvekkili temsilcisi ...'a teslim edilmiş ise de, bu şahsın davacı tarafla birlikte hareket ederek malları davacılar yerine dava dışı kişilere teslim ettiğinin anlaşıldığını ve bu temsilciyle olan iş akdi feshedilerek hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bu ilişkide müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, mevcut delil durumuna göre, davacıların bedelini ödediği sigaraların davalı yanca davacılara teslim edilmediği gibi, sigaraların teslim edildiği üçüncü şahısların ise davacılarla aralarında bir anlaşma olduğunun davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 17.570,75 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin 17.467,38 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz uygulanmak suretiyle devamına, asıl alacak tutarının %40'ına isabet eden 6.986,95 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.