Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7516 K.2012/1251

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, bu kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı...'e çek karnesi teslim edildiğini, bir kısım çeklerin karşılıksız çıkması sonucu güvence bedellerinin müvekkilince ödendiğini, bu güvence bedelinin tahsili ve diğer çeklere dair güvence bedellerinin depo edilmesi istemiyle ihtarname keşide edilmesine rağmen olumlu sonucu alınamaması üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ödenmiş olan çek güvence bedelleri yönünden davacı bankanın isteminde haklı olduğu, buna karşılık iade edilmemiş çek yapraklarından dolayı davacının sorumluluğunun ibraz sonrasında doğacağından gayri nakdi alacakla ilgili istemin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.820 TL asıl alacak 71.47 TL işlemiş mahrum kalınan kar payına yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, depo talebine konu gayri nakdi alacakla ilgili istemin reddine, hükmolunan asıl alacak tutarının %40'ına tekabül eden 1,128 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.