Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7607 K.2012/353

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının 30.04.2009 vade tarihli 32.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, davalının senedi hile yoluyla ele geçirdiğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yaptığı soruşturma sırasında aldığı bilirkişi raporuyla davaya konu bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğunun belirlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının şikayeti üzerine Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nca davalı hakkında resmi belgede sahtelik suçundan yapılan kovuşturma sırasında alınan raporda bono üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğunun belirlendiği, yine icra hukuk mahkemesince de yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın davacıya ait olduğunun açıklandığı, davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.