Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7699 K.2012/828

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 5.476,17 TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı satıcı, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının dayanağını teşkil eden fatura ve sevk irsaliyelerini incelemeye sunmak zorundadır. Usulüne uygun tutulmayan ticari defterler sahibi lehine delil teşkil etmeyeceğinden davalının da ticari defterleri incelenerek uygun sonuç dairesinde bir hüküm verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.