Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/818 K.2011/3720

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili borçlu şirketin alacağının paylaştırılması amacıyla düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının muvazaaya dayandığını, hem müvekkilinin alacaklı olduğu takibin ve hem de davalının takibinin kambiyo senedine dayalı olduğunu ancak müvekkilinin dosyasında imzaya itiraz edilmesine rağmen davalının dosyasında imzaya itiraz edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve paranın tamamının müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili müvekkili ile dava dışı borçlu arasında yemek ve kahvaltı teminine yönelik bir sözleşme olduğunu, edimlerini ifa ettiklerini ve alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş; haksız dava nedeniyle % 40 oranında tazminat talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğu ve davalının alacağını ispatladığı gerekçesiyle davanın ve yasal dayanağı olmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.