Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8511 K.2012/407

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine davalılar hakkında yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin davacı şirketten şahsı için herhangi bir şekilde elektrik kullanmadığını, davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalı şirkete, yapılan icra takibinde ödeme emri tebliğ edilemediği ve davalı şirketin takibe itirazının bulunmadığı, dava ön koşulunun gerçekleşmediği, davalı ...'nun ise takibe dayanak çekte ciranta olduğu, anılan çekin, ... tarafından ... isimli şahsa, bu şahıs tarafından da davacıya ciro edildiği, çekin zamaaşımına uğradığı, davalı ...'nun keşideci değil ciranta olduğu, davacı temel ilişkiye dayalı olarak davalı ... hakkında iş bu davayı açmış ise de davacı ile davalı ... arasında akdi ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.