KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/89 E., 2011/9611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2011
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Temlik alan ... Varlık Yönetim AŞ.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itiarzın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2010 gün ve 146/1885 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.235,61 TL olması nedeniyle 22.10.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/89, K. 2011/9611, 7 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama