Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9017 K.2012/3002

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davalılardan ... Bilişim ... A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, manevi tazminata ilişkin davanın 1.500 TL.lik kısmının kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda “Maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, 1.450 TL.nin dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne, 1.500 TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” denilerek,

davacının dava dilekçesinde maddi tazminatla ilgili 1.450 TL.nin fatura tarihi olan 04.03.2008 tarihinden itibaren talebine karşılık, kısa kararda bu husus, maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne denilerek, faiz başlangıç tarihinin talep gibi kabul edildiği anlaşıldığı halde, gerekçeli kararda, bu bedele dava tarihi olan 05.11.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilerek,maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi konusunda çelişkiye düşülmüştür.

Bu hal, HMK’nun 298/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden; kararın bozulması gerekmiştir.