Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9057 K.2012/1191

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline satılan köprülü gezer vincin ayıplı çıktığını süresinde ayıp ihbarında bulunarak BK. 'nun 207. maddesine göre sözleşmenin feshini talep ettiğini ileri sürerek, vincin satış bedelinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vincin 04.12.2008 tarihinde satılıp, montajının yapıldığını, ayıp iddiasının 13.10.2009 tarihinde yapıldığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını belirtmiş, malın ayıplı olmadığını ve kullanım hatasından kaynaklandığını beyanla, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, birbirini teyit eden iki bilirkişi kurulu raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.