KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9443 E., 2012/500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 1040-330 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte maktu harç yatırdığı görülmüştür. Nispi harca tabi kararların davalı yanca temyizi halinde karar ve ilam harcının 1/4'ü oranındaki temyiz nispi harcının da davalı yanca yatırılması gerekir. Bu durumda mahkemece, eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz nispi harcının ikmali için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9443, K. 2012/500, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama